镍合金厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
镍合金厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

文化事业和文化产业的区别在哪儿

发布时间:2020-07-13 20:20:48 阅读: 来源:镍合金厂家

10月29日,“第六届国际儿童绘画展中国区巡展”在位于黄桷坪501艺术基地的重庆独立映像艺术空间开幕

最近《人民日报》发表评论文章指出,未来的文化体制改革,核心是要把文化事业和文化产业分开。这是“我国文化发展实践上的一个重大创新”,“决定了文化体制改革的生死成败”。

10月15日至18日,中共十七届六中全会在北京召开。此次会议将审议中共中央《关于深化文化体制改革推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》,总结八年来文化体制改革的经验教训,制定文化体制改革和文化产业发展的政策措施。

文章指出,长期以来,各级政府主要靠行政指令来实现对文化企事业单位的管理,而不是群众需求和市场导向,带有浓厚的计划色彩。结果是,公益性文化事业长期投入不足,缺乏为人民服务的动力和活力;经营性文化产业长期依赖政府,缺乏闯荡市场的实力和能力。把文化区分为文化事业和文化产业,首次以文化的双重属性,确定了发展的双重任务,理清了“公益性”与“经营性”、“事业”与“产业”、“政府”与“市场”的关系。

这种“二分法”,中心目标是理顺政府与文化企事业单位的关系,政府的归政府,市场的归市场。

文章同时指出,改革不是要将所有文化都推向市场大潮,留归政府的,就要确保其“公益性”,由政府全力扶持文化事业。同时,不能再让所有文化都赖在政府怀里,推向市场的,就要明确其“经营性”,让市场优胜劣汰文化产业,自主经营、自负盈亏。

文章称,八年间,在文化体制改革中,中国共核销事业编制18万多名,注销事业单位4300多个。吃惯“皇粮”的事业单位,在市场的洗礼中搏击风浪;习惯“一手抓”的文化管理部门,开始从“办文化”转向“管文化”。

另据《光明日报》报道,官方统计显示,目前全国出版单位95.9%已完成企业转制,发行单位完成97%,电影制片厂完成93%,电视剧制作机构完成93%。按文化体制改革的“时间表”和“路线图”,国有文艺院团改革和非时政类报刊社改革,是今明两年文化体制改革的重点。

文章还对一种观点提出批评:“长期以来,人们有一种根深蒂固的看法,认为文化事关意识形态安全,担心文化进入市场后,会改变社会主义文化性质,弱化党对文化的领导,引起思想的混乱。”

文章指出,“让文化走向市场,就是把创造的权利、评价的权利、选择的权利交给广大人民。在社会主义市场经济条件下,人民群众通过市场进行文化消费、满足文化需求。文化走向市场,就是让实践的检验、群众的检验作为文化发展的标准。

“让文化走向市场,就是要在市场的大潮中培育出我们自己的合格市场主体,在发展产业和繁荣市场方面发挥主导作用。占领文化市场就是占领意识形态阵地;市场份额越大,服务的群众就越多,正确导向就越能落到实处。”

【即时通会员如是说】

看到这个《人民日报》的评论,真不敢相信广电总局近日发布的“限娱令”是真的……文化事业和文化产业的区别可能主要在导向上,文化事业作为民生事业的一部分,应以公益为导向,需要合理的政府投入和管理,以“满足人民群众日益增长的精神文化需求”。而文化产业是第三产业的一部分,导向是利益,或曰市场,是如何创造文化产品,或将文化资源加以整合利用再生产,从而产生利益,通过税收等宏观调控,最终造福于民众。电视台作为宣传喉舌,恰恰是文化事业与文化产业最纠缠不清的所在,就世界范围来看,它显然是文化产业的重要组成,但就国内的某些部门行为而言,显然还想以“事业”的名义牢牢把控住电视荧屏。区别其实不难找,如何理清这些“中国特色”的“身份”,才是最让人头疼的事情。解铃还须系铃人,文化能否大发展大繁荣,不在于生产了多少没人看的电视剧,而在于有多少通过关注创造价值的载体。——夏阳

关于事业和产业的区别,已经有很多的解释,二者既有相同,又有区别,辩证统一的关系。从根本上来说,事业带有社会性和公益性,而产业带有个别性和盈利性。文化事业是社会主义事业建设的重要组成部分,这既需要政府支持,社会协同,民众参与,同时,文化产业的兴盛也会促进文化事业的健康发展,反过来,文化事业的蓬勃给文化产业的 兴盛提供了健康宽松的社会环境,二者相互促进。做好文化事业,既要从大的方针政策方面进行布局和规划,又要注意发展文化产业,这是文化事业发展的基础,也是文化产业的发展方向!——倪卫校

文化事业需要政府做主导,引导大众形成正确的文化导向,比如设立国学教育基金,弘扬传统文化;文化产业需要市场做主导,根据市场需求谋求文化产业的发展,比如发展动漫产业等。政府应该在文化事业、文化产业之间明确界定自己的职责范围,避免反客为主的情形发生。——程鹏丽

说实话话题还没有看完,就开始评论了。话题的口气就让人头疼,官腔官调的,让人轻松不起来。我始终觉得中国的文化要想繁荣,只要做好一件事就差不多了,就是让官僚们下去,让纯粹的人上来。至于什么事业产业之分这种意识形态的问题,还只是文字游戏罢了。我最恶心的是现在的宋庄,被一帮穿着尖头皮鞋,把一帆风顺四个字和当代艺术挂在一起的官僚们搞得变了样子,纯粹的人都躲得远远的,这就是中国文化的尴尬。宋庄现在还没有798纯粹,真是个搞笑的事情。这帮官僚把宋庄搞坏了,中国的当代艺术,10年只能是个完蛋的结局。再说当代文学,08年上班的地方在中国文联旁边,那也是个生产官僚的地方,进进出出的人,精神面貌还停在90年代,丝毫没有生气,也没有棱角,都是从眼镜片里边偷偷看人,挺讨厌的。他们老往旁边的长白山假日酒店跑,里边有海鲜吃,有桑拿。不过幸好还有几个躲在南京武汉的人,不和文联掺和,当代文学还有点意思,还死不了。我反而觉得最商业化的电影圈子不是那么烂,出了冯小刚姜文那一批,现在又有宁浩这批,说实话陈凯歌他们也明白过一阵子,只是现在又糊涂了。所以对文化来说,商业不怕,怕官僚。——马超

从文化事业和文化产业的区别看来,现在的国家广电部门就是没有把文化事业和文化产业的界限清楚的划分开来,在很多时候广电部门过多地以文化事业来规范文化产业,以政治意识来主导文化产业,忽视了市场的导向,忽视了广大人民群众的需求,难怪最近国家限制在大陆的台湾艺人数量,现在的中国文化圈子,大家都很明白,以政府为背景的文化事业是主导,文化事业下的文化产品得到大量的优秀资源,而大众喜闻乐见的文化产业往往会因为政府的一个批示夭折,把文化事业和文化产业两者之间的划分清楚,互不侵犯,这也是大众迫切希望的。——高欣婷

任何一种文化的传播都需要受者自觉地接收才可以达到其传播的意义,若是强加在民众的身上这或许还会事倍功半,花了大价钱只不过让人戏谑一时而不能真正起到花这价钱的初衷,想必这是任何一个政府都不愿浪费的。社会还是需要多一些“文化事业”才好,“产业”总给人以刻板、生硬、不近人情的印象,更何况本来关于文化的计划建设与发展,它的本意就是以满足人民大众的文化需求而实施的,因此还是要看民众的接受程度才可正确合理地找准定位,要知道这是设施提供而并非硬性强加。——于瑶瑶

南昌订制西服

邵阳西装订制

长沙定制西服

相关阅读